标签归档：NORMAL REDUNDANCY

前几天，一些朋友讨论ASM中，如果是NORMAL redundancy磁盘组，数据的镜像是由oracle rdbms进程完成，还是由ASM的进程完成镜像的工作。 我们知道，ASM NORMAL REDUNDANCY磁盘组类似于RAID 10的操作，也就是镜像+条带划。 . 在传统架构中，oracle只负责写入一份数据，数据保护（镜像）是由存储或者RAID卡来完成的，那么在ASM中是否也是DB完成一次写入，ASM进行同步呢？ 根据下面的测试，结论是： DB的进程完成数据库中所有应用数据的IO操作，包括镜像数据的IO。而ASM进程只负责元数据（metadata extent）的维护和IO。 . 具体测试如下： 首先，我们创建一个normal redundancy的磁盘组，用来放数据库的redo，比如 +REDODG： 这个两个磁盘的failure group的信息如下： 然后，我们使用REDODG创建了9组redo log group（这套10204的RAC的redo都放在上面了）: 这个数据库实例的LGWR进程号为 11159： 现在我们使用strace跟踪一下这个进程在数据库切换日志时的动作，如果lgwr进程只写了一个设备，比如/dev/mapper/redolun1或者/dev/mapper/redolun2，那么可以再跟踪一下ASMB进程。 . 如果LGWR进程写了两个设备，即/dev/mapper/redolun2和/dev/mapper/redolun1都写入了相应的IO，那么我们可以认为，数据库的LGWR自己完成了primary extent和mirror extent的全部操作。 这也是Oracle 文档中一直说明的一点“ASM负责ASM实例的metadata的IO，而DB完成应用实际数据的IO”。 具体跟踪文件如下： 上面的跟踪文件可以很清晰的看到，LGWR进程连续写了2分相同的数据到fd为16和17的设备上。 那么16和17是什么呢： 这里看到，16和17就是redodg所使用的两个磁盘。也就是说，LGWR自己完成了primary extent和mirror extent的IO操作。 至此已经很清楚了，那么可以我们可以推断，DBWR等数据库操作也是有DB自己的进程完成了，而ASM只负责元数据的IO操作和维护。 具体的测试，有兴趣的可以自己跟踪。 上面的跟踪信息还可以看到，实际上oracle使用AIO的方式（使用io_submit，io_getevents等），定期同步控制文件的信息，仍然是写16和17两个设备。 … 继续阅读 →