标签归档：pdml

下面的一次POC中的某2个语句的执行，可以看到除了CTAS创建的表名称不同，其余都是一样： 同样的都是Exadata x3-2，同样的环境（表结构，数据等等），但是执行效率却大相径庭： 从执行计划上看，SQL1执行时间了44秒： 1，在select阶段，所有Slave进程以直接路径读的方式并行的从cell上读取数据 2，所有Slave进程并行的将读取的数据发送给Query Coordinator，然后仍然以直接路径读取的方式并行的写入到数据文件 3，Query Coordinator进程从并行数据流中接收数据，并在所有并行写入结束后，将执行结果（Table created）反馈给SQL1 从执行计划上看，SQL1执行时间了9.3分钟： 1，在select阶段，所有Slave进程以直接路径读的方式并行的从cell上读取数据 2，所有Slave进程并行的将读取的数据发送给Query Coordinator 3，Query Coordinator进程等待所有Slave进程都执行结束后，将接收到的数据以直接路径度的方式写入到数据文件，将执行结果（Table created）反馈给SQL2 这个2个SQL的区别就在于PDML需要单独enable，缺省的只有SELECT会采用parallel。 也就是说，在执行SQL1之前，我执行了： alter session force parallel query; alter session force parallel dml; alter session force parallel ddl; . 而在执行SQL2的会话中，我没有enable PDML。 .